類似外觀，合案懇求

類似的外觀規劃，合案懇求。多個類似的規劃在一個授權專利中遭到的維護力度，與這些規劃分案懇求授權后取得的維護力度相同。將類似的外觀規劃分案懇求，或許會被認為這些外觀規劃歸于同樣的外觀規劃，只能提交其間一件，不然兩件專利申請都將被駁回。

若無必要，不必顏色

在能取得授權的前提下，外觀規劃說明書中避免懇求顏色維護。部分懇求人認為，懇求維護顏色能使專利與自己的產品更接近，起到更好的維護作用。事實上，一旦這樣做，別人或許僅需改動產品顏色就能躲避專利。

外觀版權，穿插懇求

很多懇求人認為，產品外觀已通過版權掛號而取得了維護，就沒有必要再懇求外觀規劃專利。事實上，后者的維護力度和補償力度要大得多。僅通過版權維權，權利人取得的補償費用或許低于侵權人取得的利潤，導致侵權人逼上梁山繼續侵權，或補償額不足以平衡權利人的維權開銷(時間、金錢、精力)，沖擊權利人的維權積極性，乃至拋棄維權。所以僅有版權，無法到達有力的維護作用，主張外觀規劃專利和版權掛號同時懇求。

形狀立異，懇求形狀

若產品的形狀、圖畫或者其結合以及顏色與形狀、圖畫的結合均有立異，可將產品在形狀上的立異獨自懇求外觀規劃專利。因為產品的顏色和圖畫簡單被改動，對產品的外觀產生較大影響，因此懇求不具有顏色和圖畫的形狀外觀規劃專利，能爭取到更大的專利權維護規模。

專業的事，找專業人

雖然相較于創造專利和實用新型專利，外觀規劃專利懇求的技能含量較低，取得授權較為簡單。但確權不應是專利的終究意圖，后續的用權和維權進程才是將專利轉化為有用價值的關鍵。所以，專利署理機構應該認為專利權人供給切實有效的維護為基本原則，充分發掘專利立異點。

專利申請中，外觀專利申請是指對產品的形狀、圖畫或其結合以及顏色與形狀、圖畫的結合所做出的富有美感并適于工業使用的新規劃。外觀專利供給了與創造和實用新型不一樣的維護視點，是對工業規劃方案的有力維護，懇求外觀規劃專利其實是很有必要的。但外觀 專利申請時一定要注意以下這五大問題！

（1）產品未動，外觀先行

產品對外宣揚、投放前就應當懇求專利，不然或許因為在先出售，導致專利成為現有技能，終究被無效或因為現有技能抗辯建立導致訴訟敗訴。據專利署理律師介紹，當專利權人拿著涉嫌侵權的產品和專利證書向其咨詢案子遠景時，他們需求了解的幾個問題就是：專利申請目前有沒有對外展覽出售過?這一問題尤其對外觀規劃專利最為喪命。創造和實用新型專利遍及觸及內部結構，舉證比較困難，但外觀規劃專利往往調取網頁圖片記載(如淘寶的出售記載)即可。

（2）規劃關鍵，盡量簡寫

一個規劃關鍵寫著“形狀、顏色和圖畫”的專利，幾乎是在聲稱：我僅僅想要這個外觀規劃能被授權，并沒有維權的計劃。規劃關鍵寫的越多，專利維護規模越小，越簡單被躲避。

（3）升級換代，拉開距離

產品升級換代并不一定需求再次懇求外觀規劃專利。在新產品的外觀與原專利外觀距離較小的情況下，其仍在原專利權的維護規模內。提交新懇求或許因為短少立異點無法取得授權，即使幸運授權，維權階段也或許因為與原專利比較不具有明顯差異而被別人提無效。

若產品在升級換代時僅有某一部件的外形發生了改動，可以獨自將這一部件懇求外觀規劃專利。作為獨自部件，其外形的改變足以與現有規劃產生差異，簡單取得授權。

（4）找立異點，取小單元

懇求人供給的一個產品，或許包括多個立異點，為了節省本錢，懇求人或許將產品全體作為一個專利申請。因為存在多個立異點，專利易被躲避。應提取立異點，單個立異點分別懇求一個專利，形成多重專利布局。

（5）部件懇求，優于全體

若專利產品是由多個部件拼裝而成，在懇求人預算答應的前提下，將整機拆分成具有授權遠景的多個部件，分別懇求外觀規劃專利會是更好的選擇。